Администрация Санкт-Петербурга по-прежнему не выполняет ряд решений и постановлений Уставного суда, — заявил сегодня, 1 сентября на пресс-конференции заместитель председателя Уставного суда Александр Осоцкий. По его словам, в частности, это касается решения о приватизации ГУПов (постановление N107), решения об администрации губернатора, а также закона об Уставном суде. При этом федеральные органы власти серьезно относятся к решениям Уставного суда, и невыполнение их наносит ущерб городу. «Самым ярким примером этого является письмо федерального агентства «Росимущество» в адрес администрации Петербурга». Примерно месяц назад в Росимущество поступил запрос от администрации Петербурга за подписью и.о.Администрация Санкт-Петербурга по-прежнему не выполняет ряд решений и постановлений Уставного суда, — заявил сегодня, 1 сентября на пресс-конференции заместитель председателя Уставного суда Александр Осоцкий. По его словам, в частности, это касается решения о приватизации ГУПов (постановление N107), решения об администрации губернатора, а также закона об Уставном суде. При этом федеральные органы власти серьезно относятся к решениям Уставного суда, и невыполнение их наносит ущерб городу. «Самым ярким примером этого является письмо федерального агентства «Росимущество» в адрес администрации Петербурга». Примерно месяц назад в Росимущество поступил запрос от администрации Петербурга за подписью и.о. губернатора Виктора Лобко о передаче некоторых объектов федеральной собственности на баланс Петербурга. В ответном письме, поступившем из Росимущества, указывалось: «Подписавший эти документы в соответствии с решением Уставного суда Петербурга не занимает соответствующей должности, а, следовательно, не может нести ответственность за передаваемое имущество». В итоге, те объекты недвижимости, которые планировалось передать на баланс Петербурга, не были переданы, и «Петербург потерял те деньги, которые могли быть выделены при передаче этих объектов».
А.Осоцкий заявил, что Уставный суд никогда не устанавливал безграничный срок своих полномочий. Законодательством установлен срок полномочий уставных судей продолжительностью 6 лет и предельный возраст судьи 70 лет. <Законодательное собрание неоднократно наступило на одни и те же грабли, поскольку закон обратной силы не имеет. Если в нормативном акте указан срок шесть лет, то не может эта норма закона изменяться в обратную сторону и касаться тех судей, которые уже были избраны. Поэтому срок полномочий судей, избранных в 2000 г., заканчивается 14 сентября 2006 г". Член Уставного суда Людмила Кулешова заявила: "В том случае, если Законодательное собрание проведет переизбрание членов Уставного суда, а Конституционный суд примет положительное решение на мою жалобу, то вгороде возможен правовой коллапс, и выхода из него не существует", сообщает корреспондент АБН (www.abnews.ru).