Прокурор Сегежского района Карелии обратился в суд с заявлением о признании решения сессии Сегежского городского Совета противоречащим ФЗ в части ликвидации с 1 сентября 2005 г. муниципального дошкольного образовательного учреждения — детского сада N 20, сообщили АБН (www.abnews.ru) в департаменте информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ.
Данный детский сад является единственным в районе детским учреждением, предназначенным для оздоровления детей. Согласно уставу дошкольного учреждения, оно предназначено для детей с ранними проявлениями туберкулезной инфекции, с малыми формами и затихающими формами туберкулеза и имеет своей целью проведение лечебно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение развития туберкулезных заболеваний у детей, инфицированных туберкулезом.
Поэтому решение о ликвидации детского сада N 20 противоречит принципам Конвенции ООН о правах ребенка, закрепляющей приоритет интересов и благополучия детей в сферах жизни общества и государства, уПрокурор Сегежского района Карелии обратился в суд с заявлением о признании решения сессии Сегежского городского Совета противоречащим ФЗ в части ликвидации с 1 сентября 2005 г. муниципального дошкольного образовательного учреждения — детского сада N 20, сообщили АБН (www.abnews.ru) в департаменте информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ.
Данный детский сад является единственным в районе детским учреждением, предназначенным для оздоровления детей. Согласно уставу дошкольного учреждения, оно предназначено для детей с ранними проявлениями туберкулезной инфекции, с малыми формами и затихающими формами туберкулеза и имеет своей целью проведение лечебно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение развития туберкулезных заболеваний у детей, инфицированных туберкулезом.
Поэтому решение о ликвидации детского сада N 20 противоречит принципам Конвенции ООН о правах ребенка, закрепляющей приоритет интересов и благополучия детей в сферах жизни общества и государства, ущемляет их права на развитие и оздоровление.
Кроме того, решение о ликвидации детсада было принято с нарушением требований части 2 статьи 13 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», то есть без надлежащей предварительной экспертной оценки уполномоченным органом исполнительной власти последствий принятого решения. Не было даже запрошено мнение органов СЭС.
Суд, согласившись с доводами прокурора, признал решение о ликвидации детсада противоречащим закону и не подлежащим применению с момента его принятия. Решение суда вступило в законную силу.