Президиум Высшего арбитражного суда РФ 29 августа рассмотрит дело об обоснованности применения ОАО «Сургутнефтегаз» льготы по налогу на имущество организаций.
По данным агентства «Интерфакс-АФИ», в определении ВАС о передаче дела в президиум отмечается, что в январе
2005 года компания направила в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на имущество, в котором заявило льготу по налогу. В связи с этим 15 февраля компания обратилась в инспекцию с заявлением о зачете 1 млрд 127 млн рублей излишне уплаченного налога на имущество в счет уплаты налога на прибыль. Инспекция зачет произвела 22 февраля.
Однако в мае по результатам камеральной проверки налоговая инспекция сообщила «Сургутнефтегазу» о неправомерности применения льготы и вынесла решение о привлечении компании к налоговой ответственности, доначислении 1 млрд 127 тыс.
рублей налога на имущество и 41,2 млн рублей пеней.
Суды первой и кассационной инстанций, рассмотрев иск компании, посчитали действия Президиум Высшего арбитражного суда РФ 29 августа рассмотрит дело об обоснованности применения ОАО «Сургутнефтегаз» льготы по налогу на имущество организаций.
По данным агентства «Интерфакс-АФИ», в определении ВАС о передаче дела в президиум отмечается, что в январе
2005 года компания направила в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на имущество, в котором заявило льготу по налогу. В связи с этим 15 февраля компания обратилась в инспекцию с заявлением о зачете 1 млрд 127 млн рублей излишне уплаченного налога на имущество в счет уплаты налога на прибыль. Инспекция зачет произвела 22 февраля.
Однако в мае по результатам камеральной проверки налоговая инспекция сообщила «Сургутнефтегазу» о неправомерности применения льготы и вынесла решение о привлечении компании к налоговой ответственности, доначислении 1 млрд 127 тыс.
рублей налога на имущество и 41,2 млн рублей пеней.
Суды первой и кассационной инстанций, рассмотрев иск компании, посчитали действия инспекции незаконными. Однако ВАС указал, что «Сургутнефтегаз»
не подтвердил свое право на льготу, поскольку не представил в налоговую инспекцию сводный перечень имущества мобилизационного значения, на которое распространяется действие льготы. Кроме того, компания не представила перечень зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств и производственного инвентаря, закрепленных за имуществом мобилизационного назначения.
«Следовательно, у судов не было законных оснований для удовлетворения заявленных обществом требований без выяснения указанных обстоятельств», — говорится в документе.
Сургутнефтегаз уже не первый раз пытается отсудить льготы по налогу на имущество.
Однако в 2001 году спор компания проиграла.
Тем не менее, было на счету Сургутнефтегаза и несколько успешных дел. Так, дело о переплате налога на добычу в 2004 году было выиграно.
В любом случае, даже выигрыш дела не принесет Сургутнефегазу ощутимой прибыли. К тому же компания всегда отличалась своей законопослушностью в деле уплаты налога по сравнению со всеми остальными компаниями. В данном случае, желание компании отстаивать свои права выглядит похвальным.

Максим Шеин
brit@msk.bcs.ru
Екатерина Кравченко
ekravchenko@msk.bcs.ru