Девятый арбитражный апелляционный суд 12 декабря 2006 года оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО «МЭК-В» требований о признании незаконным решения ФАС России о прекращении дела в отношении НТ «АТС». Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.
В 2005 году в ФАС России обратилось ЗАО «МЭК-В» с жалобой на неправомерные действия некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы» (НП «АТС»).
Одним из требований заявителя было признание незаконным требований НП «АТС» по представлению соглашение об информационном обмене со смежным субъектом оптового рынка, оформленное в порядке и в соответствии с требованиями регламента коммерческого учета электрической энергии оптового рынка переходного периода.
По мнению заявителя, НП «АТС» своими действиями препятствовало выходу ЗАО «МЭК-В» на оптовый рынок электроэнергии, что являлось нарушением ст.5 Закона «О конкуренцииДевятый арбитражный апелляционный суд 12 декабря 2006 года оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО «МЭК-В» требований о признании незаконным решения ФАС России о прекращении дела в отношении НТ «АТС». Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.
В 2005 году в ФАС России обратилось ЗАО «МЭК-В» с жалобой на неправомерные действия некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы» (НП «АТС»).
Одним из требований заявителя было признание незаконным требований НП «АТС» по представлению соглашение об информационном обмене со смежным субъектом оптового рынка, оформленное в порядке и в соответствии с требованиями регламента коммерческого учета электрической энергии оптового рынка переходного периода.
По мнению заявителя, НП «АТС» своими действиями препятствовало выходу ЗАО «МЭК-В» на оптовый рынок электроэнергии, что являлось нарушением ст.5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Однако ФАС России прекратила производство по возбужденному ей делу в отношении НП «АТС» в связи с неподтверждением фактов нарушения антимонопольного законодательства.
Не согласившись с решением ФАС России, ЗАО «МЭК-В» обжаловало его в суде. Однако суд первой инстанции г. Москва признал доводы заявителя необоснованными, подтвердив правомерность решения антимонопольного органа.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу ЗАО «МЭК-В» без удовлетворения.