ПРЕСС-РЕЛИЗ группы «Экозащита!» (Ecodefense) Москва, 9 января 2007

СЕГОДНЯ «рабочая группа по изучению вопроса о целесообразности возобновления строительства Южно-Уральской АЭС» в правительстве Челябинской области обнародовала свои выводы. По мнению челябинских чиновников, ЮУАЭС надо строить на том же месте, где она была запланирована. Напомним, что еще в конце 1980х строительство атомной станции около ПО «Маяк» было заморожено после референдума, на котором около 90% населения проголосовало против.
В конце 2006 года глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что на прежнем месте ЮУАЭС не может быть построена из-за того, что проект изменен. Теперь вместо реактора на быстрых нейтронах БН планируется строить ВВЭР-1000. А для этого типа реакторов на месте строительства не хватает водных ресурсов (требуется для охлаждения водно-водяных реакторов).ПРЕСС-РЕЛИЗ группы «Экозащита!» (Ecodefense) Москва, 9 января 2007

СЕГОДНЯ «рабочая группа по изучению вопроса о целесообразности возобновления строительства Южно-Уральской АЭС» в правительстве Челябинской области обнародовала свои выводы. По мнению челябинских чиновников, ЮУАЭС надо строить на том же месте, где она была запланирована. Напомним, что еще в конце 1980х строительство атомной станции около ПО «Маяк» было заморожено после референдума, на котором около 90% населения проголосовало против.
В конце 2006 года глава Росатома Сергей Кириенко заявил, что на прежнем месте ЮУАЭС не может быть построена из-за того, что проект изменен. Теперь вместо реактора на быстрых нейтронах БН планируется строить ВВЭР-1000. А для этого типа реакторов на месте строительства не хватает водных ресурсов (требуется для охлаждения водно-водяных реакторов). Выводы комиссии под руководством первого вице-губернатора Владимира Дятлова это обстоятельство попросту игнорируют. Более того, прекратившиеся более 15 лет назад работы на нулевом цикле предназначались для другого оборудования.
Проведенный летом опрос общественного мнения выявил, что более 60% населения строительство АЭС не одобряют. Очевидно, что в такой ситуации челябинские чиновники предпочитают строить станцию в закрытом городе Озерске, где протестов, скорее всего, не будет.
«Правительство Челябинской области не видит других вариантов размещения АЭС, а станция в Озерске не нравится Росатому. Поэтому очевидно, что вопрос со строительством зашел в тупик и неизвестно есть ли из него выход. Поэтому есть большие сомнения в том, что атомная станция точно появится в Челябинской области», — говорит Надежда Кутепова, представитель группы «Экозащита!» в Озерске.
«Большинство населения выступает против строительства АЭС. И не только в Челябинской области, но и по всей России. Поэтому глава Росатома должен наконец отказаться от проекта Южно-Уральской АЭС, ведь Кириенко неоднократно заявлял, что мнение населения будет играть определяющую роль, — говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!». — Атомные станции — дорогие и опасные, они нарабатывают ядерные отходы, для которых до сих пор не создано полностью безопасной технологии захоронения. Мнение населения в данном случае на 100% обосновано и заслуживает пристального внимания».

Дополнительная информация: в Москве — 7766281, (903)2997584, в Озерске — (902)8623476. e-mail: ecodefense@online.ru