Девятый Арбитражный апелляционный суд г. Москвы подтвердил правомерность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении ОАО «Нижнекамскнефтехим», которым предусматривается перечисление в бюджет 71 миллиона рублей, сообщили АБН (www.abnews.ru) в пресс-службе антимонопольного ведомства.
Ранее комиссия ФАС России признала «Нижнекамскнефтехим» нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Нарушение выразилось в том, что «Нижнекамскнефтехим» завышал тарифы на перекачку этилена по магистральному этиленопроводу «Салават-Стерлитамак-Уфа-Нижнекамск-Казань» для одного из потребителей — ЗАО Каустик (Республика Башкортостан, Стерлитамак).
По итогам рассмотрения дела комиссия ФАС России выдала ОАО «Нижнекамскнефтехим» предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, в размере 70 миллионов 958 тысяч 479 рублей.
«ДейсДевятый Арбитражный апелляционный суд г. Москвы подтвердил правомерность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении ОАО «Нижнекамскнефтехим», которым предусматривается перечисление в бюджет 71 миллиона рублей, сообщили АБН (www.abnews.ru) в пресс-службе антимонопольного ведомства.
Ранее комиссия ФАС России признала «Нижнекамскнефтехим» нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
Нарушение выразилось в том, что «Нижнекамскнефтехим» завышал тарифы на перекачку этилена по магистральному этиленопроводу «Салават-Стерлитамак-Уфа-Нижнекамск-Казань» для одного из потребителей — ЗАО Каустик (Республика Башкортостан, Стерлитамак).
По итогам рассмотрения дела комиссия ФАС России выдала ОАО «Нижнекамскнефтехим» предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, в размере 70 миллионов 958 тысяч 479 рублей.
«Действия «Нижнекамскнефтехима» являются дискриминационными в отношении одного из потребителей. Ряд положений договора навязывают условия, не относящиеся к предмету договора транспортировки этилена», — отметил начальник управления контроля и надзора в химической промышленности и природопользовании Теймураз Харитонашвили.
ОАО «Нижнекамскнефтехим», не согласившись с решением ФАС России, обжаловало его Арбитражный суд г. Москвы, а позже — в Девятый Арбитражный апелляционный суд.