Арбитражный суд согласился с доводами Санкт-Петербургского УФАС и отказал ОАО «КАМАЗ» в удовлетворении предъявленных требований — пресс-релиз.

05.03.2006 состоялось заседание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассмотрению дела, возбужденного по заявлению ОАО «КАМАЗ» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и обязании к рассмотрению заявления ОАО «КАМАЗ» по существу.
В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление от ОАО «КАМАЗ» на действия ООО «Техно-Дизель», выразившиеся в незаконном использовании в рекламных объявлениях товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «КАМАЗ». Действия вышеуказанного хозяйствующего субъекта, по мнению ОАО «КАМАЗ», являются актом недобросовестной конкуренции.
Санкт-Петербургское УФАС России, рассмотрев заявление ОАО «КАМАЗ», пришло к выводу, об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, поскольку ООО «Техно-Дизель» были представлены доказательства реализации запасных частей, произведенных самим ОАО «05.03.2006 состоялось заседание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассмотрению дела, возбужденного по заявлению ОАО «КАМАЗ» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и обязании к рассмотрению заявления ОАО «КАМАЗ» по существу.
В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление от ОАО «КАМАЗ» на действия ООО «Техно-Дизель», выразившиеся в незаконном использовании в рекламных объявлениях товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «КАМАЗ». Действия вышеуказанного хозяйствующего субъекта, по мнению ОАО «КАМАЗ», являются актом недобросовестной конкуренции.
Санкт-Петербургское УФАС России, рассмотрев заявление ОАО «КАМАЗ», пришло к выводу, об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства, поскольку ООО «Техно-Дизель» были представлены доказательства реализации запасных частей, произведенных самим ОАО «КАМАЗ».
ОАО «КАМАЗ» не согласилось с доводами, приведенными в уведомлении Санкт-Петербургского УФАС России об отсутствии признаков нарушений антимонопольного законодательства, и обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судом было принято решение отказать ОАО «КАМАЗ» в удовлетворении предъявленных требований.

Кондратенко М.И.
(812) 571-79-16 06.03.2007

Автор:

Новости партнеров