Передача полномочий по переименованию объектов в Петербурге от Смольного Законодательному Собранию может нанести вред. Такое мнение в беседе с АБН высказал руководитель регионального отделения «Партии роста» Павел Швец.

«К идее «яблочников» есть сразу несколько вопросов. Почему они считают, что члены «Единой России», которые контролируют принятие решений в парламенте, будут принимать решения более обдуманные, чем губернатор Петербурга? Сейчас в комиссии большинство – профессионалы, что было не раз подтверждено грамотными решениями, которые принимала комиссия. Мы знаем, что, даже по вопросу «моста им. Кадырова» профессиональные члены комиссии либо не голосовали, либо проголосовали против. «За» проголосовали чиновники. Не думают ли организаторы референдума, что они им могут навредить этому профессиональному составу?

Наконец, ЗакС за три года действия петербургского закона «О рассмотрении предложений о присвоении наименований географическим объектам» ни разу им не воспользовался, но за это время комиссия и губернатор приняли решения по десяткам объектов. Может быть, ЗакСу стоит начать работать по имеющимся полномочиям перед тем как просить новые? Боюсь, инициативы, подобной этому референдуму, нанесут только вред», — сказал Швец.

Напомним, ранее члены фракции «Яблоко» в ЗакСе подали в Горизбирком документы о проведении референдума. На плебисцит предлагается вынести три вопроса: один связан с названием моста через Дудергофский канал, два остальных – с функциями топонимической комиссии и о передаче их в ЗакС.

Ранее комиссия рекомендовала Смольному назвать мост через Дудергофский канал именем Ахмата Кадырова. Это возмутило многих петербуржцев.