Глава министерства культуры России, доктор исторических наук Владимир Мединский впервые развернуто ответил на критику своей диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков». Ответ опубликован во вторник в «Российской газете».

Министр полагает, что работу назвали «лженаучной», поскольку не нашли в ней «желанный плагиат». Он подчеркнул, что историк является «носителем определенного типа культуры и представлений», а научный поиск включает в себя выдвижение гипотез и рабочих версий. Кроме того, глава Минкультуры убежден, что в истории есть место субъективной точке зрения, что «нормально и закономерно».

Напомним, весной прошлого года активист сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий, д.и.н. Вячеслав Козляков и д.и.н. Константин Ерусалимский обратились в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) с заявлением, что научный труд Владимира Мединского «не имеет научной ценности». ВАК поручила рассмотреть этот вопрос Уральскому федеральному университету в Екатеринбурге, а затем МГУ имени М. В. Ломоносова.

На пятницу, 7 июля, запланирован третий диссертационный совет в Белгородском государственном национальном исследовательском университете. Вместо Мединского в заседании будет участвовать его представитель.