Онлайн-продажа российского вина может стать новым каналом сбыта для отечественных виноделен, но инициатива вызывает споры в Госдуме. Пока одни видят в легализации способ вывести интернет-торговлю из тени, другие настаивают на широком общественном обсуждении рисков. Сможет ли эксперимент с российским вином сделать рынок прозрачнее, не увеличив потребление алкоголя, АБН24 выяснило у доцента Президентской академии в Санкт-Петербурге Максима Черниговского.
Фото: unsplash.com
В Госдуме возникли разногласия вокруг законопроекта об онлайн-продаже алкоголя, в том числе российского вина. Приступать к его рассмотрению без проведения широких общественных слушаний преждевременно, считают участники дискуссии. Первое чтение документа запланировано на 28 октября 2026 года, следует из электронной базы нижней палаты парламента. Обсуждение легализации дистанционной торговли алкоголем началось еще весной 2021 года после поручения президента Владимира Путина провести эксперимент по прямым поставкам российского вина от производителей потребителям. Правительство разработало соответствующий законопроект и внесло его в Госдуму в 2023 году, однако депутаты вернулись к работе над документом только в 2026-м.
«В целом поддерживаю идею легализации онлайн-продажи алкоголя, но считаю, что начинать следует с ограниченного эксперимента, распространяющегося исключительно на российское вино. Такой подход позволит оценить эффективность регулирования на практике, выявить возможные риски и только после этого принимать решение о дальнейшем расширении дистанционной торговли. Я бы не согласился с утверждением, что легализация онлайн-продажи обязательно приведет к росту алкоголизации населения. Таких однозначных доказательств нет. Но и говорить, что новый канал продаж вообще никак не влияет на потребление, тоже было бы неправильно», — отметил Черниговский.
Эксперт обратил внимание, что дистанционная торговля алкоголем уже существует во многих странах. Легальная или специально регулируемая онлайн-продажа действует более чем в 50 государствах, включая США, Китай, Великобританию, Францию, Германию, Италию, Испанию, Канаду, Австралию и Японию. Поэтому сам по себе такой формат не является исключительной практикой, однако его внедрение требует продуманной системы контроля.
«Основной аргумент в пользу легализации заключается не столько в удобстве покупателей, сколько в возможности вывести часть существующего оборота из нелегального сегмента. Алкоголь уже продается через интернет, но значительная часть такой торговли находится вне государственного контроля. Создание легального канала позволит обеспечить прослеживаемость продукции, установить ответственность продавцов и контролировать соблюдение требований законодательства. В легальной системе сведения о продавце, товаре и покупателе могут проверяться с использованием Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС). Кроме того, возраст потребителя можно проверять как при оформлении заказа, так и при получении покупки. При правильной организации дистанционная торговля может быть не менее контролируемой, чем традиционная розница, а по отдельным параметрам — даже более прозрачной», – подчеркнул спикер.
Масштаб нелегального сегмента остается существенным: только в 2025 году было заблокировано около 25 тыс. интернет-ресурсов, связанных с незаконной продажей алкоголя. Поэтому, считает эксперт, ключевой вопрос заключается в том, сможет ли государство перевести хотя бы часть этого оборота в легальное поле, а не в том, появится ли алкоголь в интернете в принципе. Еще одним потенциальным преимуществом реформы может стать расширение возможностей для небольших российских виноделен. Из-за ограниченных объемов производства и географии поставок им бывает сложно попасть в крупные федеральные торговые сети. Онлайн-канал позволит таким производителям напрямую выходить на потребителей и реализовывать продукцию в рамках официальной системы продаж.
