Очередная инициатива депутатов вновь касается цен на продукты питания. Теперь предлагается ограничить торговую наценку. Улучшит ли положение покупателей новая инициатива, АБН24 рассказал эксперт по ритейлу Михаил Лачугин.

Фото: freepik.com

В России готовятся рассмотреть инициативу о создании специального перечня продовольственных товаров первой необходимости, наценка на которые не будет превышать 10%. На первый взгляд, это выглядит как мера социальной поддержки, однако вызывает вопросы относительно ее реальной целесообразности.

«В стране уже существует список социально значимых продуктов питания. Более того, крупнейшие торговые сети и так сознательно держат цены на ряд ключевых позиций минимальными. Делается это вовсе не из альтруистических побуждений, а потому что именно такие товары привлекают покупателей в магазины, обеспечивая поток клиентов и продажи сопутствующих товаров. Таким образом, рыночные механизмы уже регулируют цены в этой сфере, и дополнительные законодательные ограничения фактически будут дублировать существующую практику», — пояснил спикер.

Предложение также противоречит самой логике рыночной экономики. В условиях свободного рынка цена формируется так, чтобы все участники цепочки – от производителя до розничного продавца – имели возможность зарабатывать. 

«Жесткое ограничение наценки может привести к тому, что издержки будут перекладываться в другие сферы, и в конечном счете платить за это все равно придется потребителям. Куда более эффективным подходом выглядит адресная поддержка социально незащищенных слоев населения. Например, многодетные семьи или пожилые люди могут получать целевые сертификаты, которые позволяют приобретать базовые продукты питания в торговых сетях. Такая практика уже реализуется в некоторых регионах: в частности, X5 Retail Group внедрила программу, по которой жителям выдаются сертификаты на определенную сумму. Эти средства можно потратить практически на все, кроме алкоголя и табачной продукции. Это реальная помощь конкретным людям, а не искусственное вмешательство в систему ценообразования», — подчеркнул Лачугин.

По мнению эксперта, предложение о 10% наценке выглядит скорее как политическая инициатива, которая позволяет депутатам оставаться в публичном поле. Однако практическая польза от такого шага сомнительна. Гораздо разумнее было бы уделять внимание существующим механизмам помощи.