Ленинградская область. Министерство обороны потерпело крупнейшее поражение в арбитраже за последние годы из-за увеличения стоимости строительства секретного судна в два раза.
Фото: spb.arbitr.ru
Верфь «Пелла» из Ленобласти выиграла дело на сумму 2 миллиарда рублей, так как военное ведомство запросило конструктивные изменения, которые не были указаны в контракте. Несмотря на попытки верфи взыскать 716 миллионов рублей за пользование ее средствами, арбитражный суд пришел к выводу, что это сама верфь была виновата.
Первое опытное судно «Ладога» было передано флоту в сентябре 2018 года на общую стоимость 3,2 миллиарда рублей, несмотря на то, что контракт указывал сумму в 1,5 миллиарда рублей.
Увеличение стоимости произошло из-за изменений, внесенных в корпус и устройства судна.
«Пелла» получила 1,2 миллиарда рублей за изменения, после чего требовала в суде дополнительные 2 миллиарда рублей. Это стало крупнейшей судебной победой верфи в спорах с государственным заказчиком за последние годы. Минобороны выплатило верфи 2 миллиарда рублей после проигрыша в трех инстанциях.
Министерство обороны считает, что они сделали все возможное, увеличивая сумму контракта, но проблема заключается в том, что изменения цены контракта должны проходить через Федеральную антимонопольную службу, что заняло много времени.
В дополнение к этому, «Пелла» могла бы получить деньги раньше, если бы предоставила необходимые документы быстрее. Суд также отметил, что верфь передала судно флоту позже, чем должно было быть по контракту.
Арбитражный суд пришел к выводу, что обязательства по оплате судна были исполнены в полном объеме и в установленные сроки. И поскольку доплата «Пелле» 2 миллиардов рублей была произведена на основании судебного решения, Минобороны не наказали за использование этих средств.
Вместе с тем, верфь предоставила все необходимые документы лишь в январе 2024 года, что также повлияло на решение суда.
Таким образом, Минобороны не несет ответственность за использование средств «Пеллы» до получения доплаты судебным решением. Суд пришел к выводу, что военное ведомство пыталось изменить стоимость контракта, но из-за отсутствия согласования с ФАС России это не было выполнено.
Легальный спор между компанией «Пелла» и Министерством обороны, связанный с проектом 11982, вызывает широкий интерес в бизнес-среде. Решение арбитражного суда о возмещении ущерба вызывает вопросы у ряда экспертов.
Исполнительный директор ООО «Северное море» высказывает недовольство по поводу данного судебного решения. Этот случай, считает он, может повлиять на решение частных компаний работать в рамках государственных заказов. Важно, чтобы правильные мотивы были основой для соблюдения контрактов и сроков.
Партнер юридической практики консалтинговой компании «Альтхаус» подчеркивает, что спор может развиваться дальше. Переговоры о цене работ и согласование изменений не должны служить оправданием для долгой оплаты. Суды и государственные органы, такие как ФАС и Минобороны, должны нести ответственность за свои действия и заботиться о выполнении обязательств по контрактам, передает «Деловой Петербург».
