Санкт-Петербург. В последние годы в Санкт-Петербурге все чаще возникает острая дискуссия вокруг деятельности градозащитных организаций. В этой связи закономерно задаться вопросом: «Градозащитник – это профессия? И если да, то кто оплачивает эту работу?» Этот вопрос и стал отправной точкой для исследования «МК в Питере», которое выявило неоднозначную картину происходящего в сфере охраны исторического наследия города.

Фото: stock.adobe.com

От диалога к противостоянию

История активного градозащитного движения в Северной столице началась во второй половине 2000-х годов с появлением организации «Живой город». Изначально городские власти стремились к конструктивному диалогу с активистами. Тогдашний губернатор Валентина Матвиенко даже предложила координатору движения Юлии Минутиной высокий пост заместителя главы КГИОП. Когда выяснилось отсутствие у Минутиной профильного образования, последовало альтернативное предложение должности советника губернатора.

Конструктивного взаимодействия не получилось, «Живой город» выступал против строительства второй сцены Мариинского театра и небоскреба «Лахта-центр» – объектов, которые сегодня стали визитными карточками современного Петербурга.

Спорные результаты «защиты»

Современная деятельность градозащитников вызывает все больше вопросов у профессионального сообщества. Показательна ситуация с Домом Устинова, где на фоне протестов и связанной с ними приостановки реконструкционных работ произошло обрушение аварийных конструкций, повлекшее травмы людей. Похожая судьба, например, у «Красного треугольника», Дома Лялевича и ВНИИБ на 2-м Муринском проспекте.

Успешные примеры реновации

В противовес этому существуют яркие примеры успешного преображения исторических объектов. Клубный дом EsperClub, возведенный на месте аварийного здания начала XX века, получил престижные международные награды. «Русский дом» на пересечении Баскова переулка и улицы Короленко, несмотря на первоначальные протесты, был отмечен премиями Urban Awards 2017 и International Architecture Awards 2019. Особого внимания заслуживает проект реконструкции доходного дома на 10-й Советской улице, выполненный «Студией 44» Никиты Явейна, ставший новой городской достопримечательностью.

Теневая сторона активизма

Показательная история 2016 года. Тогда депутат городского парламента Вячеслав Нотяг был осужден за получение взяток от строительной компании за отказ от организации протестных акций. Показательно, что в его защиту тогда высказывались координаторы «Живого города», включая Юлию Минутину, Наталью Сивохину, Дмитрия Литвинова и Антонину Елисееву.

Вопросы без ответов

Современная ситуация вызывает закономерные вопросы о реальных целях некоторых градозащитников. Характерен пример с НИЦ РВиА на Хрустальной улице, где активисты отказались от независимой экспертизы, как только узнали о назначении эксперта, ранее не подтвердившего историческую ценность ВНИИБ.

Практика показывает, что многие «защищенные» от реконструкции объекты продолжают разрушаться, а кварталы исторической застройки приходят в упадок. Возникает вопрос: не является ли показная активность некоторых градозащитников прикрытием для иных, менее благородных целей?