Девятый арбитражный апелляционный суд 25 июля отказал Росморречфлоту и ФГУ «Обь-Иртышводпуть» в удовлетворении апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Москвы, которым были признаны законными и обоснованными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 30 ноября 2005г, сообщили АБН (www.abnews.ru) в пресс-службе ФАС РФ.
Напомним, что ФАС России признала Федеральное агентство морского и речного транспорта нарушившим п.3 ст.7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Нарушение выразилось во включении Федеральным агентством морского и речного транспорта в Устав ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» положений, позволяющих ему совмещать функции органа исполнительной власти с функциями хозяйствующего субъекта.
По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган выдал Росморречфлот предписание, которым Федеральному агентству морского и речного транспорта в срок доДевятый арбитражный апелляционный суд 25 июля отказал Росморречфлоту и ФГУ «Обь-Иртышводпуть» в удовлетворении апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Москвы, которым были признаны законными и обоснованными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 30 ноября 2005г, сообщили АБН (www.abnews.ru) в пресс-службе ФАС РФ.
Напомним, что ФАС России признала Федеральное агентство морского и речного транспорта нарушившим п.3 ст.7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Нарушение выразилось во включении Федеральным агентством морского и речного транспорта в Устав ФГУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» положений, позволяющих ему совмещать функции органа исполнительной власти с функциями хозяйствующего субъекта.
По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган выдал Росморречфлот предписание, которым Федеральному агентству морского и речного транспорта в срок до 1 февраля 2006г. предписала исключить из подпункта 16 пункта 3.4. Устава Федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» слова «добыча нерудных строительных материалов».
Росморречфлот, не согласившись с решением и предписанием антимонопольного ведомства, обжаловал его в арбитражный суд. Арбитражный суд Москвы подтвердил обоснованность решения ФАС России по делу в отношении Росморречфлот. Не согласившись с решением арбитражного суда, агентство, подало апелляционные жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд отказал Росморречфлот и ФГУ «Обь-Иртышводпуть» в удовлетворении апелляционных жалоб и тем самым подтвердил законность решения и предписания ФАС России.