Прокуратуре Петербурга показалось, что она выявила причину загрязнения Охты — Гринпис. Пресс-релиз.

Санкт-Петербургское отделение Гринпис
8 октября 2007 г. Сегодня Прокуратура Санкт-Петербурга объявила результаты проверки залпового сброса нефтепродуктов в Охту, произошедшего в августе этого года.
Сообщение прокуратуры под заголовком «Выявлена причина загрязнения реки Охта в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга» продемонстрировало неспособность властей наладить действенный контроль за сбросами. Ни виновник сброса, ни собственник трубы так и не выявлены.
Особое внимание в информации прокуратуры привлекает фраза: «В указанные коллекторы имеются врезки сетей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», выпуск ОАО «Завод слоистых пластиков» и, возможно, иных водопользователей».Санкт-Петербургское отделение Гринпис
8 октября 2007 г. Сегодня Прокуратура Санкт-Петербурга объявила результаты проверки залпового сброса нефтепродуктов в Охту, произошедшего в августе этого года.
Сообщение прокуратуры под заголовком «Выявлена причина загрязнения реки Охта в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга» продемонстрировало неспособность властей наладить действенный контроль за сбросами. Ни виновник сброса, ни собственник трубы так и не выявлены.
Особое внимание в информации прокуратуры привлекает фраза: «В указанные коллекторы имеются врезки сетей ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», выпуск ОАО «Завод слоистых пластиков» и, возможно, иных водопользователей».
«За полтора месяца прокуратура совместно с Водоканалом, Росприроднадзором и Комитетом по природопользованию так и не смогли выяснить, кто же пользуется конкретным стоком и сбрасывает в него нефтепродукты. Учитывая, что подобных труб в городе сотни, можно утверждать, что власти не способны контролировать сброс сточных вод, и каждый желающий может безнаказанно сливать в Неву и ее притоки все, что захочет», — прокомментировал заявление прокуратуры руководитель Санкт-Петербургского отделения Гринпис Дмитрий Артамонов.
Кстати говоря, не ясно, ту ли трубу проверяла прокуратура. В пресс-релизе подробно описываются работы по ликвидации загрязнения в створе Капральева ручья. Однако Гринпис обращался в прокуратуру по поводу другого выпуска, находящегося в 100 метрах ниже по течению от створа ручья. Чтобы прокуратура могла безошибочно определить место выпуска, оно было подробно описано, а к заявлению приложена фотография.
Более того, Водоканал Санкт-Петербурга еще в августе утверждал, что эти работы не связаны с заявлением Гринпис.
Гринпис повторно обратился в Прокуратуру Санкт-Петербурга с требованием определить владельца выпуска сточных вод и привлечь его к ответственности, а также выявить всех водопользователей, имеющих врезки в коллектор.
Санкт-Петербургское отделение Гринпис

Новости партнеров