Арбитражный суд Московской области принял решение в отношении российской структуры IKEA, по требованию ФНС, суд обязал ООО «Торг» выплатить в доход РФ сумму в 12,9 млрд руб.
Фото: pxhere.com
Иск был подан в январе этого года и в мае получил свое разрешение от суда. Спор касался сделки по взысканию указанной суммы в пользу ирландской компании Fami Limited, связанной с «Торгом».
Он основывался на том, что перевод денег за рубеж был совершен специально и нарушал законы России.
Интересно, что причиной этого шага стало невозможное возвращение займа в размере 8,1 млрд руб., взятого у Fami еще два года назад. Учитывая текущую ситуацию и законы, запретившие перевод средств в недружественные страны без специального разрешения, решение суда кажется обоснованным.
ФНС считает, что для оправдания перевода средств за рубеж были заключены сделки, нарушающие законодательство. И в результате суда компании были вынесены конкретные требования, которые привели к погашению долга и прекращению спора.
Именно такая практика может стать далеко идущим прецедентом для будущих дел, связанных с выводом денег за пределы России.
Важно отметить, что вся ситуация продемонстрировала необходимость соблюдения законов и правил, особенно в финансовой сфере. Принимая во внимание особенности международных отношений и законодательства, следует быть более внимательными при оформлении финансовых сделок.
Сторона истца «Торг» утверждала, что этот платеж вовсе не был предназначен для погашения договора займа с компанией Fami. По их мнению, основанием этого платежа является договор поставки с компанией «Маркет.Трейд», и что ФНС не имеет полномочий в данной ситуации.
С другой стороны, компания «Маркет.Трейд» заявила, что не нарушала указ президента, а просто выполнила свою обязанность по оплате товара, не зная о договорах между «Торгом» и Fami.
В результате суд принял сторону ФНС, указав, что перевод средств в адрес ирландской компании является безнравственной сделкой, противоречащей публичным интересам. Суд решил взыскать с «Торга» указанную сумму в пользу государства.
Обращение ФНС с иском суд объяснил защитой публичного интереса и борьбой с «сомнительными финансовыми операциями».
Компания IKEA подтвердила, что находится в судебном конфликте с российскими налоговыми органами, но отказалась комментировать ситуацию. Организации предоставлен месяц на подачу апелляции.
Этот случай стал первым публичным спором о нарушении валютных указов президента. Он подчеркивает, что компании должны соблюдать закон и не обходить установленные правила.
Российские эксперты обсуждают решение Верховного суда по делу IKEA, которое может стать опасным прецедентом для делового сообщества. Управляющие партнеры АБ «Бартолиус» Юлий Тай и Taxology Алексей Артюх подчеркивают, что не каждая незаконная сделка должна считаться антисоциальной.
Согласно юристам, к антисоциальным сделкам относятся торговля запрещенными препаратами, экстремистской литературой, а также торговля людьми и органами. Они отмечают, что суд оценил случай IKEA исходя из публичных интересов государства и политико-правовых соображений.
Тай и Артюх выражают опасения относительно возможного распространения подобного подхода судов на другие сделки. По их мнению, это может привести к тому, что суды начнут трактовать любые нарушения закона как антисоциальные и изымать доходы в пользу государства. Они надеются на корректировку судебной практики и сохранение баланса интересов бизнеса и государства, передает «Коммерсантъ».
