«Совкомбанк» после двух лет молчания пытался через суд взыскать проценты и просрочку по кредиту с наследников покойного заемщика.

Фото: pxhere.com

Об этом случае рассказал в своем блоге практикующий юрист Евгений Фурин.

«Как вы знаете, по общему правилу наследник получает не только имущество наследодателя, но и его долги. Однако иногда кредиторы должника могут хитрить для того, чтобы взыскать с наследников побольше», — написал юрист.

По его словам, мужчина в 2018 году оформил кредит на 200 тыс. рублей в ПАО «Совкомбанк». Через какое-то время он скончался, успев выплатить только часть долга.

Через два года жену и сына покойного вызвали в суд. Там выяснилось, что в банке «вспомнили» про кредит, поэтому решили предъявить наследникам иск.

Представители «Совкомбанка» потребовали выплатить не просто остаток суммы, но еще и проценты вместе с просрочкой. Долг за два года составил 173 тыс. рублей.

В суде первой инстанции выяснилось, что мужчина, помимо кредита, оформил договор страхования. Поэтому ответчики, по словам Евгения Фурина, были уверены, что кредита больше нет. Однако страховая компания ничего не компенсировала, так как случай смерти признали нестраховым.

Несмотря на обстоятельства, в суде полностью удовлетворили иск «Совкомбанка». Апелляция и кассация после также не помогли наследникам.

Верховный суд посмотрел на это дело с другой стороны. Отказ страховой компании выплатить компенсацию признали законным, но суд смутило поведение банка. Кредитная организация не обратилась к наследникам сразу и не смогла объяснить суду, почему. Долг рос в течение двух лет, а супруга и сын умершего даже не подозревали об этом.

Суд расценил действия банка как недобросовестное поведение. Подробности рассказали и на сайте юридической информационная системы «Легалакт». Оказывается, ответчики обратились в «Совкомбанк» в 2020 году. Они сообщили о смерти кредитора и подтвердили этот факт свидетельством. Никаких уведомлений о необходимости погасить долг им не поступало.

Судебная коллегия по гражданским делам Верхсуда РФ в апреле 2024 года постановила отменить предыдущее решение и направить дело на новое рассмотрение.

Затем Волгоградский областной суд определил, что банк вправе требовать только тот долг, который был зафиксирован на момент смерти — не 173 тыс. рублей, а 128 тыс. рублей.