Правовой статус текстов, изображений и музыки, сгенерированных искусственным интеллектом, остается неопределенным.

Фото: freepik.com

Как пояснил адвокат Владимир Энтин в интервью RT, по действующему российскому законодательству автором может быть признано только физическое лицо, приложившее творческие усилия.

Проблема заключается в том, что обучение нейросетей часто проходит на данных, включающих произведения, защищенные авторским правом.

Большинство современных моделей ИИ не могут гарантировать, что не использовали такой контент без разрешения правообладателей при создании новых работ, отметил эксперт.

Сейчас в мировой практике часто применяют два подхода. Первый — обязательная маркировка контента, созданного с помощью ИИ.

Второй — отказ в правовой защите таким произведениям по нормам авторского права. В России этот вопрос пока законодательно не урегулирован, но дискуссия активно ведется.

«Все согласны с тем, что должна быть пометка. Допустим, это — созданное человеком произведение. А это — произведение, созданное человеком с помощью искусственного интеллекта», — заявил адвокат.

По его словам, четкие границы защиты будут определяться со временем через судебную практику.