Пенсионерам с долгами за коммунальные услуги могут предложить новые меры поддержки. Сверку начислений, рассрочку и заморозку пени. Предложение встретило жесткую критику со стороны члена Комитета по ЖКХ Торгово‑промышленной палаты РФ Константина Крохина. Эксперт в беседе с АБН24 назвал инициативу нереалистичной и поставил под сомнение достоверность приведенных цифр.
Фото: flickr.com
Член Национального финансового совета Сергей Гаврилов выступил с инициативой создать федеральный механизм помощи пенсионерам, имеющим долги за жилищно‑коммунальные услуги. По замыслу депутата, при задолженности за 2–3 месяца нужно проводить сверку начислений, проверять право на субсидию, предоставлять рассрочку на 36–60 месяцев, замораживать пени и подключать к оплате взрослых зарегистрированных жильцов квартиры.
По оценкам Гаврилова, до 900 тысяч пенсионеров могут иметь долги за ЖКУ, а общая сумма задолженности достигает 230 млрд рублей.
«Формулировка «возможно, 900 тысяч пенсионеров имеют долги» как раз и выдает: откуда он это взял? Никто не подтвердил эти данные. У нас пенсионеры — самые дисциплинированные плательщики. Если пенсионер жив‑здоров, он платит. Даже если не здоров — он платит. Нет высокой доли долгов среди пенсионеров», — отметил собеседник.
Эксперт также указал, что действующие механизмы поддержки уже существуют и не требуют создания новых программ. Он напомнил, если расходы на ЖКУ превышают 22% дохода семьи, гражданин имеет право на субсидию. По словам Крохина, проблема не в отсутствии инструментов, а в том, что многие ими не пользуются.
Коснувшись экономических аспектов предложения, эксперт пояснил, что любое новое изменение требует бюджетных расходов, а в текущих условиях идет секвестр бюджета.
«Никаких новых расходов в экономической сфере не будет. Это просто сотрясение воздуха», — подчеркнул он.
Кроме того, Крохин обратил внимание на еще одну проблему на уровне регионов. Во многих субъектах РФ наличие долга по ЖКУ автоматически лишает человека права на получение субсидии. По мнению эксперта, именно этот вопрос стоило бы решить в первую очередь — например, отменив такое ограничение.
