Калининградская область. Экологическая экспертиза проекта строительства масштабного гостиничного комплекса в поселке Рыбачьем на Куршской косе не подтвердила его безопасность, считают эксперты Ассоциации «Охрана природы».

Поселок Рыбачий /Фото: Пресс-служба Зеленоградского МО Калининградской области

По их мнению, материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), которые представил застройщик — компания «Спецавтотранс» — являются противоречивыми и неполными. Экологи направили развернутые замечания в региональное министерство природных ресурсов и экологии, указывая на существенные недостатки в представленных данных. Согласно экспертной оценке, проект в его текущем виде не может считаться экологически допустимым.

Основные замечания касаются первого этапа проекта, который включает строительство гидротехнических сооружений и создание искусственного острова в акватории Куршского залива. В частности, в одном разделе подтверждается наличие негативного воздействия на экосистему, при этом делается вывод о его допустимости, что вызывает сомнения в объективности оценки.

Ключевая претензия экспертов заключается в том, что, по их мнению, проект не соответствует экологическим нормам охранной зоны национального парка «Куршская коса», несмотря на утверждения застройщика. В документах фиксируются запретные виды воздействия, такие как шум, световое загрязнение, а также работы, которые изменяют гидрологический режим. Эти факты противоречат заявленному «соответствию» проекту охранной зоны.

ОВОС охватывает только первый этап проекта, не учитывая его конечную цель — строительство туристической инфраструктуры. Это ограничивает оценку реального воздействия и не позволяет сделать полноценный вывод о допустимости всех этапов проектной деятельности.

В документах отсутствует согласованность параметров. Например, площадь намывного участка варьируется почти на 12 тысяч квадратных метров в разных разделах, что указывает на отсутствие точных расчетов.

Оценка воздействия загрязненных иловых отложений выполнена без должного анализа рисков их распространения, несмотря на признание застройщиком вероятности выноса загрязнений за пределы рабочей зоны. Сделан вывод о минимальном воздействии на нерестилище сига, однако точные границы этого нерестилища не определены, что ставит под сомнение обоснованность выводов.

Противоречия в оценке состояния краснокнижных видов. В одном разделе утверждается их отсутствие, в другом — фиксируется наличие как минимум 15 видов птиц, занесенных в Красную книгу.

Программа экологического мониторинга представлена минимально. Это только визуальные наблюдения и единичные замеры, что, как считают экологи, не соответствует масштабу проектных вмешательств.

В материалах полностью отсутствует оценка воздействия на объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО, несмотря на то, что территория проекта находится в буферной зоне этого объекта. Также не представлен анализ трансграничного воздействия.

Кроме того, не был проведен анализ альтернативных вариантов. Рассмотрен лишь один выбор — проект в его текущем виде, и формальный «нулевой сценарий» (отказ от проекта).

Эксперты делают вывод, что представленные материалы ОВОС не могут быть признаны достаточными для утверждения проекта, так как не предоставляют объективной и полной оценки воздействия на окружающую среду. По их словам, это ставит под вопрос не только экологическую целесообразность, но и саму цель проведения общественных обсуждений, которые скорее напоминают формальность, чем реальную оценку рисков.

Ранее стало известно, что Минприроды Калининградской области инициировало общественное обсуждение проекта строительства искусственного острова и гидротехнических сооружений в акватории Куршского залива.