Вологодская область. В Вологодском районе суд рассмотрел необычный иск. Местный житель спустя 22 года решил оспорить приватизацию квартиры, которую в 2004-м оформили на его мать и сестру.

Фото: unsplash.com

Мужчина утверждал, что тогда отказался от участия в сделке не по своей воле. Суд его доводы не принял.

Все началось в октябре 2004 года. Семье из четырех человек — родителям и двум взрослым детям — дали квартиру в деревне Вологодского района.

Через месяц мать с дочерью подали заявление в районную администрацию, чтобы оформить жилье в общую долевую собственность. Отец и сын письменно отказались от приватизации. В декабре того же года квартиру закрепили за женщинами — каждой досталось по половине.

В 2020 году отец умер. А в январе 2026-го сын пошел в суд. Он потребовал признать сделку недействительной. Свою позицию объяснил так: отказ подписал не добровольно, мать настояла.

А потом, по его словам, она вместе с сестрой пообещала подарить ему квартиру. Обещание не сдержали, и мужчина решил восстанавливать справедливость.

Мать и сестра с иском не согласились. Никаких обещаний о дарении не давали, заявили они. Права истца никто не нарушал — он продолжает жить в той же квартире. К тому же ответчики обратили внимание суда на пропуск срока исковой давности.

Суд изучил документы и установил: на момент приватизации истец был совершеннолетним, отказ подписывал собственноручно.

В бумаге четко прописаны его воля и предмет отказа. А вот доказательств того, что его обманули, ввели в заблуждение или заставили подписать, мужчина не предоставил.

Срок исковой давности действительно пропущен. Оспаривать сделку, совершенную в 2004 году, истец решил только через 22 года. Уважительных причин для такой задержки суд не нашел.

В итоге в иске отказали. Решение пока не вступило в силу — его можно обжаловать.