Тюменская область. Этот эксперимент, хотя и нереальный, удивил своей реалистичностью. Участники, будущие юристы и эксперты, представили убедительные аргументы. Начало заседания было стандартным: «Нейро-Фемида» приветствовала участников, создавая атмосферу настоящего суда. Истец, ученый Алексей Кинев, и ответчик, представитель Роспатента, подготовились к делу.

Фото: unsplash.com

Кинев поручил искусственному интеллекту создать деталь для авиадвигателя и подал заявку на патент. Роспатент отказал, заявив, что автором может быть только человек. В суде истец утверждал, что нейросеть разработала деталь самостоятельно, а Роспатент настаивал, что она лишь инструмент. «Нейро-Фемида» отклонила заявление Кинева.

Режиссер эксперимента Никита Калашников отметил, что этот случай, хотя и вымышленный, реалистично отражает проблемы интеллектуальных прав. Преподаватель Надежда Сухова похвалила студентов за акцент на юридическом аспекте. Судья Светлана Можаева подчеркнула важность моральных ценностей в правосудии, хотя и признала потенциал нейросетей.

Эксперимент привлек внимание к развитию нейросетей и их влиянию на правовую систему. Студенты планируют регулярно повторять подобные опыты и представлять свои проекты на конкурсах и грантах.