Рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Морской порт Санкт — Петербург», Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал правомерным взимание портом платы с туристических фирм. Как пояснили в пресс-службе порта, в результате рассмотрения заявления ОАО «Морской порт СПб» в арбитражных судах различных инстанций установлено, что взимание с туристических компаний платы по договору на организацию и осуществление контрольно-пропускного режима не нарушает антимонопольное законодательство РФ.
Напомним, в ноябре 2005 года УФАС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло решение, согласно которому «Морской порт СПб» вменялось нарушение антимонопольного законодательства, в частности неправомерность взимания платы с туристических компаний за въезд экскурсионных автобусов на территорию порта. Группа компаний «Морской порт СПб» обратилась в Арбитражный суд Санкт — Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным указанного решения. Об этом сообщает БИАРассмотрев кассационную жалобу ОАО «Морской порт Санкт — Петербург», Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал правомерным взимание портом платы с туристических фирм. Как пояснили в пресс-службе порта, в результате рассмотрения заявления ОАО «Морской порт СПб» в арбитражных судах различных инстанций установлено, что взимание с туристических компаний платы по договору на организацию и осуществление контрольно-пропускного режима не нарушает антимонопольное законодательство РФ.
Напомним, в ноябре 2005 года УФАС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло решение, согласно которому «Морской порт СПб» вменялось нарушение антимонопольного законодательства, в частности неправомерность взимания платы с туристических компаний за въезд экскурсионных автобусов на территорию порта. Группа компаний «Морской порт СПб» обратилась в Арбитражный суд Санкт — Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным указанного решения. Об этом сообщает БИА.