Российских граждан предупредили о неочевидной опасности получения денежных средств, ранее отданных в долг приятелю или знакомому, на банковскую карту. Это подтверждает судебная практика.

Фото: Baltphoto/Ольга Андросова

Юрист Ирина Сивакова в своём Telegram-канале «Юридические тонкости» рассказала, что в суд поступил иск от россиянки, которая потребовала взыскать с ответчика 325 000 рублей, ошибочно перечисленные ему на банковскую карту.

В суде женщина разъяснила, что у них с ответчиком была устная договорённость о ведении бизнеса, но он свои обязанности не выполнил, а деньги вернуть отказался. Гражданка потребовала взыскать с ответчика денежные средства по правилам возврата неосновательного обогащения.

Банковские выписки подтверждали, что с апреля по июль 2018 года она перевела своему знакомому шестью платежами 325 000 рублей. Поскольку обязательств между ними не было, то денежные средства ответчик должен вернуть. При этом мужчина настаивал, что он давал эти деньги в долг супругу истца, однако расписки у него не было. В результате суд обязал вернуть ответчика фактически его же 325 000 рублей обратно должникам.

Однако мужчине повезло, и Верховный суд с таким решением не согласился. Он указал на то, что истец целенаправленно переводила денежные средства на карту ответчика 6 последовательными платежами, что исключает ошибочность таких перечислений. Дело было направлено на пересмотр, факт займа был подтверждён, и возвращать свои же денежные средства ответчику не пришлось.

Россиянам, которые получают возврат долга на банковскую карту, следует учитывать, что без расписки их должник может назвать перечисление задолженности ошибочным переводом и вернуть денежные средства в судебном порядке. В данном случае мужчину от потери 325 000 рублей спасло только то, что его заемщики переводили долг последовательно шестью платежами, что исключало факт ошибки.