В Арктической зоне Российской Федерации составили девятый ежегодный рейтинг устойчивого развития крупнейших компаний.

Фото: unsplash.com

Исследование под названием «Полярный индекс. Компании 2026» провели на экономическом факультете МГУ имени Ломоносова. Поддержку оказал Экспертный центр ПОРА (Проектный офис развития Арктики).

Аналитики оценили деятельность 23 предприятий, работающих в российской Арктике. Методология основана на ESG-подходе и концепции устойчивого развития ООН.

Исследователи проанализировали три блока показателей: экономико-экологический, социально-экономический и социально-экологический.

Каждый блок содержит восемь количественных индикаторов. Итоговый индекс рассчитывали с помощью системы весов и интегральной оценки.

Вес экологических параметров оказался наибольшим. Экономико-экологический и социально-экологический блоки дают по 35% в итоговой оценке, социально-экономический — 30%.

Такой подход, по мнению авторов, отражает растущее значение экологической устойчивости для долгосрочного развития бизнеса в Арктике.

Генеральный директор ПОРА Максим Данькин назвал «Полярный индекс» не просто рейтингом, а профессиональным инструментом для измерения ключевых показателей развития.

Он позволяет наблюдать, как крупнейшие компании балансируют между экономическими задачами, экологической ответственностью и социальными обязательствами.

В интегральном рейтинге первую тройку заняли три компании. В число лидеров также вошли еще два крупных предприятия нефтяной отрасли.

В экономико-экологическом блоке лучшие результаты показали пять компаний. В социально-экономическом рейтинге в лидерах оказались пять предприятий, среди которых производитель сжиженного природного газа, судоходная компания и три нефтяные корпорации.

В социально-экологическом блоке первая пятерка включила энергетическую, нефтяную, горно-металлургическую компании.

Руководитель рабочей группы рейтинга, профессор МГУ Сергей Никоноров пояснил: устойчивое развитие компаний зависит от комплексного сочетания экологических, социальных и экономических факторов.

Лидеры демонстрируют высокий уровень адаптации к ESG-требованиям. Аутсайдерам необходимо внедрять системные меры по повышению экологической и социальной эффективности.

Среди ключевых преимуществ лидеров разработчики выделили высокую долю возобновляемой энергии и значительные природоохранные инвестиции, высокий уровень экологичности производства, программы сокращения выбросов, показатели промышленной безопасности и развитие экологических инициатив.

Нижние позиции рейтинга заняли пять компаний из разных отраслей: нефтяная, алюминиевая, судостроительная, химическая и нефтегазовая.

Причины — недостаточные инвестиции в экологическую модернизацию, высокий уровень загрязнения, слабое развитие социальных инициатив и непрозрачность ESG-деятельности.

Эксперты рекомендуют аутсайдерам разработать комплексную ESG-стратегию, проводить регулярный аудит показателей, внедрять энергоэффективные технологии, снижать выбросы, модернизировать производство, усиливать промышленную безопасность и расширять социальные программы.

Также советуют повышать прозрачность нефинансовой отчетности и активнее использовать лучшие отраслевые практики.

Никоноров подвел итог: несмотря на сложную геополитическую ситуацию и санкции, крупнейшие российские компании в Арктике не переключились на рациональную экономическую модель, а продолжают внедрять лучшие практики и следовать принципам устойчивого развития.

Большинство из 23 представленных предприятий повышают свой статус экологически ориентированных и социально ответственных компаний.