Девятый арбитражный апелляционный суд 14 ноября 2006г. отклонил исковые требования ОАО «РЖД» о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
Ранее антимонопольное ведомство признало железные дороги нарушившими статью 5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Нарушение выразилось в отказе филиала ОАО «РЖД» — «Московская железная дорога» — заключать договор с ЗАО «ПАРИТЕТ» об организации расчетов за перевозку грузов, необходимых для надлежащего исполнения Государственного контракта на экспедирование воинских железнодорожных перевозок в изотермическом подвижном составе. Контракт был заключен между ЗАО «ПАРИТЕТ» и Министерством обороны Российской Федерации.
Специалисты ФАС посчитали, что филиал ОАО «РЖД» совершил действия, направленные на недопущение, ограничение и устранение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов:создание условий доступа на товарный рынок (органиДевятый арбитражный апелляционный суд 14 ноября 2006г. отклонил исковые требования ОАО «РЖД» о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
Ранее антимонопольное ведомство признало железные дороги нарушившими статью 5 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Нарушение выразилось в отказе филиала ОАО «РЖД» — «Московская железная дорога» — заключать договор с ЗАО «ПАРИТЕТ» об организации расчетов за перевозку грузов, необходимых для надлежащего исполнения Государственного контракта на экспедирование воинских железнодорожных перевозок в изотермическом подвижном составе. Контракт был заключен между ЗАО «ПАРИТЕТ» и Министерством обороны Российской Федерации.
Специалисты ФАС посчитали, что филиал ОАО «РЖД» совершил действия, направленные на недопущение, ограничение и устранение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов:создание условий доступа на товарный рынок (организации воинских перевозок), которые ставят один или несколько хозяйствующих субъектов в неравное положение с другим или другими хозяйствующими субъектами (дискриминационные условия); создание препятствий доступу на рынок организации воинских перевозок другим хозяйствующим субъектам;необоснованный отказ от заключения договора при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара (услуги).
ФАС России выдала ОАО «РЖД» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и ограничении возможностей транспортного обслуживания Минобороны России. Решение и предписание антимонопольного органа были оспорены в суде, однако суд признал правоту антимонопольного ведомства.Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.