Российским гражданам рассказали, в каком случае кредит матери предстоит выплачивать её несовершеннолетнему ребёнку. Всего один пункт в договоре может создать необычный судебный прецедент.

Фото: pxhere.com

Как разъяснила юрист Ирина Сивакова в своём Telegram-канале «Юридические тонкости», после смерти женщины единственным её наследником, в соответствии с законом, оказался несовершеннолетний сын.

Однако вслед за наследством ребёнок получил письмо от банковской организации, где его уведомили о задолженности матери по кредитной карте и потребовали возвратить все денежные средства с процентами на сумму 49 000 рублей. Сын отказался, и дело ушло в суд.

Как уточнили в банковской организации, заёмщица получила кредитную карту в 2014 году, она исправно вносила платежи, но с июля 2019 года начала формироваться задолженность. Выяснив, что заёмщица скончалась, банк отыскал наследника и предъявил к нему требования о возврате долга, что соответствует действующему законодательству.

Однако суд отказал банковской организации во взыскании долга с ребёнка в связи с пропуском 3-летнего срока исковой давности: о просрочке выплаты банк узнал в июле 2019 года, а иск был подан только в августе 2022 года.

Но позже Верховный суд отменил данное решение, обратив внимание на текст договора, подписанный женщиной. Согласно одному из пунктов документа, погашение суммы кредита производится «ежемесячными обязательными платежами», а срок давности по таким кредитам исчисляется не по общему правилу (со дня, когда банк узнал о просрочке), а отдельно по каждому платежу: со дня, когда банк должен узнать о нарушении своего права.

Если применить расчёт по каждому платежу, получится, что банковская организация уложилась в 3-летний срок исковой давности для большей части суммы кредитной задолженности — и наследнику всё-таки придётся выплатить её. И причиной тому стал указанный в кредитном договоре пункт.

Ранее АБН24 сообщало, что россиянам, у которых есть банковская карта, объявили о важном правиле. Вот что нужно срочно сделать.