В Государственной Думе обсуждают инициативу, способную изменить подход к использованию природных ресурсов. Могут ли богатства недр стать источником стабильности и социальной справедливости, специально для АБН24 рассказал политолог Юрий Самонкин.

Фото: pixabay.com

Депутаты Госдумы рассмотрят законопроект, согласно которому доходы от экспорта полезных ископаемых предлагается распределять между гражданами России.

«Кроме того, хочу отметить, что также было предложено создать Фонд социальной справедливости, который стал бы локомотивом перераспределения части доходов от экспорта природных ресурсов в пользу россиян. Автор проекта считает, что, в соответствии с Конституцией, все недра и природные ископаемые России должны идти на благо народа», — пояснил спикер. 

Это социальная практика напоминает инициативу, принятую в 1976 году в США на территории Аляски, где существует постоянный фонд. Этот фонд распределяет наличные выплаты жителям, направляя около 25% доходов от продажи нефти на стабилизацию социального положения граждан.

«Сейчас идет дискуссия вокруг этой инициативы. Кабинет министров и правительство считают предложения избыточными, поскольку государство уже активно усиливает социальную поддержку граждан. Многочисленные льготы и инициативы можно получить, не выходя из дома, через сайт Госуслуги. Этот перечень продолжает расширяться. Кроме того, с 1 января 2025 года проведена очередная индексация социальных выплат. В связи с этим власти не видят крайней необходимости в реализации данной идеи», — добавил политолог.

Однако, если предположить, что законопроект будет принят, то он поспособствует улучшению жилищных условий и поддержке малоимущих граждан. Если государство готово пойти на такие коммерческие риски, это будет положительно воспринято.

«В развитых странах без природных ресурсов такие инициативы редки, поэтому их внедрение в России может стать важным шагом. В СССР работники добывающих отраслей, помимо зарплаты и льгот, получали субсидии. Это стимулировало рост экономики и трудовой мотивации, и этот опыт можно рассматривать как полезный прецедент для современных условий», — заключил Самонкин.

Использование богатого международного и исторического опыта лишь подчеркивает перспективность такого подхода. Однако окончательное решение остается за законодателями, которым предстоит найти баланс между социальными обязательствами государства и экономическими рисками, связанными с реализацией этой инициативы.