В России предложили полностью ликвидировать микрофинансовые организации и запретить передачу долгов граждан коллекторам. Соответствующий законопроект уже направили в правительство. По словам авторов инициативы, МФО наживаются на людях, попавших в трудное финансовое положение, а «никакие полумеры не защитят людей», пока эти организации продолжают деятельность. Государство, считает он, должно обеспечить граждан доступными и прозрачными кредитными инструментами через банки. Доцент факультета государственного управления МГУ, заместитель директора информационно‑аналитического центра экономического факультета РУДН Максим Чирков рассказал АБН24, почему запрет МФО может сработать и в обратную сторону.
Фото: АБН24
По словам эксперта, сразу возникает вопрос, куда будут обращаться граждане за небольшими и короткими займами.
«Нужно тогда предложить людям возможность брать какие‑то небольшие займы в традиционных банках, может быть, с использованием электронной банковской инфраструктуры — какие‑то варианты, аналогичные или близкие по свойствам традиционного банковского сектора. Иначе граждане будут брать средства либо у каких‑то нелегальных кредиторов, которые работают помимо всякого регулирования и которых вообще сложно отследить, либо будут пользоваться услугами ломбардов, что тоже достаточно рискованно», — предупредил эксперт.
По его мнению, для защиты граждан могут работать оба подхода, как и полный запрет микрофинансовых организаций, так и усиление контроля и надзора, ужесточение лимитов, ставок и штрафов.
«Ужесточение условий по микрофинансовым организациям тоже работает на защиту граждан. При этом запрет МФО может подтолкнуть развитие более прозрачных микрокредитных инструментов на основе традиционных банков, которые регулируются жестким законодательством банковского сектора», — отметил Чирков.
Но есть и обратная сторона, уверен специалист. Это также может подтолкнуть развитие менее прозрачных инструментов, таких как частные кредиторы. И это будет еще менее прозрачно, чем выглядит на сегодняшний день. И условия, возможно, будут хуже, чем у существующих сегодня микрофинансовых организаций, резюмировал собеседник.
