Санкт-Петербург. Эксперты Союза ученых Санкт-Петербурга запустили дебаты о новых поправках в главный градозащитный закон города об охране объектов культурного наследия.
Фото: wikipedia.org / Alex ‘Florstein’ Fedorov
После того, как чиновники администрации Смольного решили пересмотреть документ из-за критики активистов, они предложили изменения, которые не встретили одобрения у городских экспертов и защитников исторического наследия.
В ноябре 2023 года на официальном сайте Комитета по охране памятников обнародовали информацию о новом проекте градозащитного закона № 820-7.
Однако текст изменений так и не был опубликован самим ведомством, хотя активисты требовали публичную обратную связь. После напоминаний об этом, в открытый доступ был выложен лишь один документ — историко-культурная экспертиза, утверждающая необходимость отказаться от понятия «историчность» в пользу новой категории «ценная средовая застройка».
Также на сайте комитета появилась презентация со списком зданий, потерявших свою ценность. В этом списке было перечислено 389 строений.
В настоящее время действующий градозащитный закон Санкт-Петербурга предписывает сохранять от сноса все здания до революции в центре города и построенные до 1957 года в других районах. Однако предложенные изменения предполагают снятие ограничений на снос зданий по году постройки.
Новая редакция закона разделяет все здания Петербурга на три категории: ценные средовые, средовые и несредовые объекты. Первые две категории подлежат охране, здания третьей категории могут быть снесены.
Первая экспертная дискуссия по поправкам в закон о границах зон охраны памятников культуры Петербурга состоялась в феврале 2024 года по инициативе городского Союза ученых.
На мероприятие были приглашены инициаторы, разработчики поправок, депутаты Заксобрания, представители Минкульта РФ по СЗФО, эксперты общественных организаций, а также критики поправок. Комитет по охране памятников в этот раз отказался принять участие.
На первом заседании комитета по градостроительству были заявлены жесткие критики в адрес отсутствующих участников, а также недопустимости отсутствия доступа к тексту законопроекта. Депутаты и эксперты выразили свое мнение о необходимости правильного составления списков объектов застройки, чтобы избежать ошибок, таких как возможность сноса исторически ценных зданий.
Эксперты высказали различные точки зрения. Некоторые предложили исключить категорию «несредовые объекты» и более четко определить понятие «историческая среда». Градозащитники подчеркнули важность сохранения малоэтажной застройки и других объектов, которые создают уникальную атмосферу города.
Однако, на встрече также обсуждались спорные вопросы, такие как целесообразность сохранения определенных зданий. Представитель КГИОП отметил необходимость уточнения критериев и последующего сокращения списка объектов. Он подчеркнул, что принятие решений по «несредовым» домам будет основано на их ценности для городской среды.
Эксперты и активисты продолжают дискуссию о том, какие объекты следует сохранить и каким образом охранять исторический облик города. Стремление к сохранению единства «исторического текста» Петербурга вызывает активные обсуждения и поиски компромиссных решений на обе стороны спора.
Следует отметить, что решение по данной проблеме еще не принято и требует дальнейших обсуждений. Участники совещаний выразили надежду на конструктивный диалог и взаимопонимание между всеми сторонами.
Вопрос о дальнейшей судьбе исторических зданий Петербурга остается открытым и требует внимания со стороны всех заинтересованных сторон, сообщает «Коммерсантъ».
