Валюта $71.18 €79.98 Brent$41.37
02.06.20 / 17:11 Новости / Петербург

Петербуржцев запутали и втянули в тяжбу против «Голливуда»

Проект  многофункционального комплекса «Голливуд»

Проект многофункционального комплекса «Голливуд»

В отношении многофункционального комплекса «Голливуд» у метро «Пионерская», похоже, началась очередная информационная кампания. На этот раз в нее оказались втянуты около двухсот петербуржцев.

В Куйбышевский районный суд Петербурга 7 апреля поступил коллективный иск от имени 198 жителей Приморского района к Службе государственного строительного надзора и экспертизы города Под ним подписалось 198 человек.

В качестве административного истца (т.е. по сути инициатора иска), действующего без доверенности в интересах группы лиц, значится некий гражданин Михаил Чечельницкий.

В иске они требуют отменить разрешение на строительство «Голливуда», а на период рассмотрения дела стройку приостановить. Суд принял иск к рассмотрению 9 апреля и тут приостановил стройку. Но по удивительным причинам ни один из подписавших иск к «Голливуду» петербуржцев на заседание суда не явился. Более того, не пришел даже адвокат граждан.

В этой связи можно предположить, что за «общественной инициативой» скрываются совсем другие мотивы. Дело в том, что ООО «ТРЦ «Голливуд» ранее прошел все необходимые процедуры согласования, по итогам которых в январе 2020 года получил разрешение на строительство и приступил к работе.

Такое развитие событий, возможно, могло не понравиться вероятным конкурентам. Речь идет о торговом комплексе «Сити Молл» холдинга «Форт Групп», расположенному через дорогу.

«Во всем этом судебном сутяжничестве, мы склонны видеть очередную попытку конкурентной борьбы со стороны холдинга «Форт Групп», которому, похоже, не нравится наш проект. Благодаря своим качественным параметрам, он может объективно составить здоровую конкуренцию входящего в «Форт Групп» ТК «Сити Молл»», — отмечает гендиректор ООО «ТРЦ «Голливуд» Александр Селищев.

Он предлагает вспомнить об уже имевших место попытках затормозить стройку. Они предпринималась несколько лет назад по схожей схеме, когда иск против проекта был подан, якобы, «активистом» Алексеем Вакиным, который выступал от лица неких недовольных местных жителей.

При этом в СМИ фигурировали данные, что активист является сотрудником Fort Group и выступал доверенным лицом одного из совладельцев Fort Group Максим Левченко, когда тот безуспешно пытался избраться в депутаты Законодательного собрания Петербурга.

«В прошлую тяжбу господин Вакин ни разу сам не явился в суд. А его якобы «общественные» интересы представлял адвокат Евгений Тарасов. И вот в апреле 2020 года появляется новый коллективный административный иск к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (выдавшей разрешение на строительство «Голливуда»). В качестве административного истца (т.е. по сути инициатора иска), действующего без доверенности в интересах группы лиц, значится некий гражданин Михаил Чечельницкий, который сам на заседание суда 18 мая не явился, заявив по телефону секретарю судебного заседания, что для этого у него есть адвокат. И кто же оказался тем адвокатом? Чудесным образом этот человек – все тот же Евгений Тарасов!», — обращает внимание на возможно заказной характер иска Александр Селищев.

Как добавляет гендиректор «Голливуда», о возможном подтверждении версии об аффилированности нового иска с Fort Group подтверждает трудоустройство юриста. Если ранее он работал в адвокатском бюро «Хазов, Кашкин и партнеры», клиентом которого является Fort Group, то ныне числится в адвокатской конторы «Пелевин и партнеры», юристы которой не раз представляли интересы Fort Group.

В попытке прояснить ситуацию юристы ООО «ТРЦ «Голливуд» выборочно обзвонили граждан, чьи подписи стоят в коллективном исковом заявлении. Те в ответ заявили, что никаких заявлений не подписывали, и об остановке разрешения на строительство ТРК не просили. Более того, ничего об иске они даже не знают и разрешения на использование своих персональных данных в суде никому не давали. Установить обстоятельства подготовки данного коллективного искового заявления «ТРЦ «Голливуд» попыталось в сотрудничестве с правоохранительными органами.

Со слов граждан выяснилось, что все они были подписантами петиции якобы «за благоустройство территории» у станции метро «Пионерская» в марте 2020. По их словам, подписи ставились на листах с пустой табличной формой, там же вписывались контактные данные. Но свое согласие на использование их персональных данных для обращения с какими-либо исковыми заявлениями они не давали, как и согласия участвовать в судебном деле в качестве соистцов.

Проверяла полиция и информацию о проживании истца Чечельницкого М.А. по адресу, указанному в иске. Однако, судя по документам, которые есть в распоряжении АБН, установлено, что «по данному адресу он не проживает и никогда не проживал. Лично жителям вышеуказанного дома данный гражданин не знаком».

Юристы отмечают, что использование подобных приемов с «фейковым коллективным иском» создает очень тревожный прецедент. Петербуржцев без их ведома, похоже, вовлекают в коммерческую борьбу.

У тех, кто стоит за фабрикацей подобного иска, могут возникнуть проблемы с законом, предположил адвокат Адвокатского бюро «Ковальчук и партнеры» Санкт-Петербург» Игорь Погудин.

Как указывают эксперты, в случае, если судебная экспертиза установит, что печатный текст в иске был нанесен на листы после рукописного текста, действия лиц, причастных к изготовлению и подаче такого документа в суд, могут быть квалифицированы как фальсификация доказательств.

«Голливуд» со своей стороны может подать встречный иска о возмещении материального ущерба, нанесенного компании приостановкой выполнения строительных работ. Ущерб может оказаться весьма значительным, учитывая оценку проекта в 120 млн долларов.

Выходом для введенных в заблуждение граждан может стать подача соответствующего заявления в суд, где они подтвердят, что какой-либо иск не подписывали и никого не уполномочивали представлять их интересы, а также обращение в правоохранительные органы.

Если допустить, что за всеми исками и петициями могут стоять вероятные совладельцы «Форт Групп» Максим Левченко и Борис Пайкин, то их методы конкурентной борьбы выглядят, как минимум, сомнительными.

АБН отправило официальный запрос «Форт Групп», но на момент публикации материала комментария не последовало.


 

Для подписки на другие рубрики и управления своими настройками, пожалуйста, зарегистрируйтесь!