Калининградская область. Уже скоро год, как в медиа началась серия публикаций о калининградских строителях, которые связаны между собой одним большим проектом — строительством культурно-музейного комплекса на острове Октябрьском. В публикациях, можно сказать, напрямую дискредитируют деятельность компаний-подрядчиков, выполняющих большую часть работ, и их владельцев.

Фото: официальный телеграм-канал администрации Калининграда

В первой части аналитического расследования «АБН24» была описана общая схема действий против строительного бизнеса и разобрана часть публикаций о калининградских строителях. В этой части продолжим анализ медиаполя и как медиа «играет» формулировками и «нагнетает жути», даже там, где ее может вообще не быть.

Кривое развитие «сюжета»

В публикациях, которые выходили на протяжении многих месяцев, как мы писали ранее, читается тезис о «недобросовестности» лиц и организаций, объединенных одним обстоятельством — работой над строительством культурно-образовательного комплекса на острове Октябрьский в Калининграде.

В разных материалах в негативном контексте в публикациях присутствовало упоминание Сергея Сотникова и связанных с ним структур, Андрея Королева и «Анкор-Плюс», «Балт-НК» Станислава Новака и «Ластади» Владимира Маренникова, Евгения Майгоры, а также ряда других подрядчиков.

Исходя из массива проанализированных публикаций, складывается впечатление что информационная кампания постоянно развивается выходят новые публикации, в которых фигурируют новые фамилии, и как будто бы расширяется контекст благодаря новым эпизодам и интерпретациям.

Но, если анализировать и сопоставлять информацию, то можно сделать вывод, что это отнюдь не развитие сюжета и новые факты, а, скорее попытка отвлечения внимания — отвлечение от реальных фактов и событий. Как говорится в народе – «наводят тень на плетень».

Такой вывод напрашивается из-за того, что лица, дирижирующие информационной кампанией, даже не пытаются приводить хоть сколько-нибудь верифицированных фактов в своих публикациях и не дают авторам публикаций никаких подтвержденных доказательств. И, важно отметить, не запрашивают комментарий или мнение у самих фигурантов публикаций, то есть лишают «обвиняемых» права голоса.

Но, благодаря потоку такого рода текстов цель достигается — к маленькому, общеизвестному и, можно сказать, рядовому событию на строительном рынке начинают последовательно «приклеиваться» в публикациях фигуры, которые могут даже не иметь к нему прямого отношения.

В поле зрения нашего аналитического расследования попал материал на одном из московских изданий под заголовком «Москва может заглянуть в калининградские мантии». Порядка двух десятков прямых активных ссылок к другим публикациям в данном материале выглядят не очень естественно с точки зрения традиционной работы СМИ.

Зачастую, такое количество отсылок к разным источникам, особенно если источниками являются небольшие телеграм-каналы, используется для создания видимости количества, якобы фактов о том или ином событии. Также в данной публикации привлекает внимание указание авторства публикации за Сергеем Дмитриевым.

Такой автор, судя по информации самого издания, на момент подготовки данного материала, в редакции не работает. Поиск публикаций за его авторством на сайте выдает всего несколько материалов, некоторым из которых более 15 лет. Можно предположить, что «Сергей Дмитриев» — это некий псевдоним, при этом за ширмой псевдонима может и не быть реального человека.

Игра в формулировки

Публикация начинается с очень интригующей формулировки: «Решение местного суда по избранию меры пресечения по делу владельца компании «Анкор-Плюс» Андрея Королева привлекло внимание федерального центра».

Фраза «федеральный центр» вызывает у читателя ощущение масштаба публикации. Однако зададимся вопросом, а что такое «федеральный центр» в понимании автора? Что это – Кремль, Московское метро или Центральный универсальный магазин? Ответа на этот вопрос в материале нет, как и нет ответа на вопрос – кому в этом гипотетическом федеральном центре понадобилось обращать внимание на некого коммерсанта из Калининградской области? По какой причине он кого-то заинтересовал?

Это вопросы, которые невольно возникают в голове читателя. Однако несмотря на то, что задача СМИ — рассказывать и объяснять, ответов на вопросы в публикации не найти. Автор публикации, видимо, решил сместить акценты и пишет:

«Информация о возможной предстоящей проверке судейского корпуса Калининградской области, активно обсуждаемая в СМИ и юридическом сообществе, выглядит не случайным эпизодом, а логичным продолжением той жесткой линии, которую федеральный центр в последнее время проводит в отношении судебной системы».

В этом абзаце, отсутствует подтверждение или указание какого-либо верифицированного источника информации о предстоящей проверке, но формулировки снова создают картинку масштабности. А фраза «активно обсуждаемая в СМИ» ведет к другой лишь одной публикации в СМИ зарегистрированном в городе Нальчик за авторством некого Владимира Дерябина, который кроме одной публикации ничего на ресурсе никогда не публиковал. Такой прием с созданием видимости масштаба, зачастую может быть использован в информационных кампаниях, целью которых является дискредитация фигурантов публикации, а не поиском истины — что же на самом деле происходит.

По смыслу построения материалов «журналистов», которые в реальности могут и не существовать, в Калининградской области творится «полнейший беспредел». Однако, где конкретно он творится, к сожалению, не указывается. Общие фразы, возможно, как бы должны намекать читателю из Калининграда, что живет он в окружении опасном для жизни, и ему бы надо задуматься…Но вот на вопрос «о чем задуматься?» — никакого ответа в публикации нет.

Публикация насыщена некими сопоставлениями, однако если пытаться разделить реальные факты и интерпретации, то материал больше похож на «кухонную болтовню» или некие сплетни. Возможно, целью публикации являлось повышение общей тревожности населения России, пугая различными «страшилками» и именно поэтому материал заканчивается неким риторическим вопросом:

«В юридических кругах все чаще звучит вопрос: не станет ли Калининградская область следующим регионом, где вскроется устойчивая система неформальных связей между бизнесом, судьями и силовиками?»

Конкретики никакой не приводится — начиная с того, в каких юридических кругах звучит этот вопрос и заканчивая тем, что автор публикации понимает под «устойчивой системой неформальных связей». Если имеется ввиду нарушение закона, то нужны имена, должности и факты, а также кто с кем связан и каким образом.

Мы не можем установить причины и контекст событий, которые привели к публикации главным редактором издания анализируемого материала, лишь предположим, что это произошло непреднамеренно и не имело цели посеять у читателей мнение о порядочности государственных органов Российской Федерации.

«Фаршировка» из упоминаний

Если проследить по истории публикаций от самых незамысловатых телеграм-каналов, с возможно накрученными подписчиками, до сайтов с неким «компроматом», который публикуется, можно сказать — анонимно, то обнаружится ряд фамилий, на которые отсылаются наиболее часто.

В публикациях периодически возникают:

• Экс-директор калининградской теплосети Эдуард Куровский — как часть некой «группы», но непонятно какой.
• Сенатор российского парламента Александр Ярошук в связке с «влиянием» чего-то на что-то, но не указано на что конкретно.
• Депутат Госдумы Андрей Колесник, как элемент политического контекста, о возможной деятельности которого говорится размыто и полунамеками.
• Судейский корпус Калининградской области — в рамках конструкции о некой неправильно работающей, по мнению авторов публикаций, «судейской системе».
• «Силовики», которые якобы бездействуют, наблюдая за «беспределом», который якобы творится.

Упоминание всех этих субъектов в одной информационной кампании в Калининграде, судя по аналитике, было только однажды, в 2017 году.

«Нафаршированные» упоминаниями публикации, которыми сейчас «кормят» непритязательного калининградского обывателя возможно являются целенаправленным действием по дискредитации ряда лиц. Однако, каждая новая фамилия или должностное лицо упоминается без привязки к изначальной ситуации, которая, по идее, должна быть основой публикации.

В материалах не приводится полноценной доказательной базы — отсутствуют документы и отсылки к процессуальным решениям, где можно было бы проследить прямую связь между событиями. Присутствуют некие намеки и попытка, как говорится в быту — «нагнать жути».

Этапы «фаршировки»

Изначально в анализируемых публикациях речь шла лишь о споре строительных подрядчиков, затем к нему добавились некие «связи», потом «группы», дальше «влияние», а в текущей стадии информационных кампаний уже фигурируют масштабные по восприятию конструкции — судейский корпус и федеральный центр.

Таким образом, возможно, происходит некое расширение давления, о котором шла речь в публикации первой части нашего аналитического расследования, и попытка «привлечь» к изначальному конфликту людей, которые никакого отношения к ситуации и не имели. Можно предположить, что ролью упоминания таких людей в текстах заключалась в том, чтобы усилить значимость публикаций и придать им дополнительный вес, а отнюдь не в том, чтобы донести до читателя факты.

Используемая информационная «фаршировка» размывает границы изначального произошедшего события и превращает частный спор в каскад неподтвержденных обвинений, обставленный антуражем из значимых акторов.

Описанные нами методы зачастую могут расцениваться как основной признак заказной информационной кампании — сюжет растет не за счет фактов, а за счет присоединения новых, зачастую непричастных фигур, и не связанных с ситуацией событий.

Жесткая расправа

Если отсечь весь информационный шум и посмотреть на ситуацию более глобально, то можно проследить, что практически за любой информационной кампанией стоит конкретный экономический интерес.

В случае с крупным строительством, особенно в рамках госзаказа, этим спором может являться проблема неплатежей за выполненные конечным подрядчиком работы.

Проще говоря, есть деньги, есть обязательства, есть конфликт. Обычно такого рода хозяйственные споры стороны решают в суде. Однако в случае с застройкой на острове Октябрьский в Калининграде прослеживается некая попытка «изменить баланс сил» через публичное информационное поле, возможно оказав некое давление на суд, путем демонстрации распечаток публикаций в ходе судебных заседаний.

Предположение о единой скоординированной информационной кампании, под «пресс» которой попадает сразу несколько подрядчиков одного проекта, сделано исходя из объема проанализированных публикаций и разбора их контекста.

Кто и с какой целью ведет «информационную войну» против калининградских строителей Сергея Сотникова, Андрея Королева, Станислава Новака, Константина Колесникова, Владимира Маренникова, Евгения Майгоры, а также привязывает к ситуации целый ряд политиков и чиновников Калининградской области, возможно, скоро станет известно.